比較裝配式建筑和傳統(tǒng)建筑的成本，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)有趣的結(jié)論，就是二者并沒有明顯的誰高誰低的結(jié)論，只有限定范圍它們才具有可比性。其原因是，裝配式建筑的成本不僅包括它本身建造需要的材料、人工，還有一些人們看不到的投入。

    如果只考慮建筑所需的材料和建造時(shí)間，那無疑裝配式建筑會(huì)處于穩(wěn)贏的狀態(tài)。假如建造同樣規(guī)模的房子，傳統(tǒng)建筑需要更多人力、物力，當(dāng)它們需要等量材料時(shí)，勝利的還是裝配式建筑。如果一開始就將模型設(shè)計(jì)好，只待工人按照?qǐng)D紙施工，那不費(fèi)多少功夫，一棟漂亮又結(jié)實(shí)的房子就會(huì)出現(xiàn)在眼前。很顯然，理想和現(xiàn)實(shí)還是有一定差距的，至少這這里還有一些技術(shù)性的難關(guān)需要攻克。

    圖紙如何設(shè)計(jì)、預(yù)制板怎么制定、接口如何處理，這些都是裝配式建筑鋼結(jié)構(gòu)急需解決的問題。在這類建筑中比較大的頭午是開模費(fèi)用，就像蒸花饅頭需要的模子，只有模子做出來了，花饅頭才能一個(gè)接一個(gè)地做成功。每棟房子的需求不同，模型上就不能完全一致，除非建造面積大，同類型的房屋數(shù)目多，建模型才有意義，畢竟模型也是較大的投入，那均攤到每棟房子上的成本就不高。如果只是建造數(shù)量較少的房子，這樣做就得不償失，除非建模的成本降低，不會(huì)給房屋價(jià)格帶來太大影響。這個(gè)問題在房屋形式得到統(tǒng)一之后就能輕松解決。